Защо случаят с Джон Болтън е по-сериозен от тези срещу други критици на Тръмп

Президентът Доналд Тръмп не крие желанието си критиците му да бъдат разследвани, оказвайки напън върху Министерството на правораздаването да преследва някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми и Ню Йорк Главен прокурор Летиция Джеймс.

„ Не можем да отлагаме повече, това убива нашата известност и доверие “, написа президентът предишния месец в обява на Truth Social.

„ Импийчмънтваха ме два пъти и ме упрекнаха (5 пъти!) “, сподели той, базирайки се на четирите наказателни каузи той изправени след напускането на Белия дом през 2021 година и гражданското дело на Джеймс.

И двамата от този момент са упрекнати в случаи, които съгласно доста специалисти наподобяват политически стимулирани и сложни за продобиване в съда.

Но последните обвинявания против критик на Тръмп, някогашен чиновник по националната сигурност консултант Джон Болтън, спри настрани, споделят правни експерти и някогашни прокурори.

" Бих споделил, че сравняването на обвиняванията на Болтън с тези на Коми и Джеймс е като сравняване на ябълки с портокали ", сподели Марк Леско, някогашен настоящ американски прокурор за Източния окръг на Ню Йорк.

Болтън е престъпно упрекнат по федерални обвинявания, свързани с хипотетично корист с класифицирана информация. Откакто напусна Белия дом през 2019 година, той се трансформира в изострен критик на Тръмп, като стигна толкоз надалеч, че го назова „ удивително неинформиран “ и неспособен за служба в записките си.

Експертите споделят, че макар че може да има политически аргументи да се преследва Болтън, процедурите, употребявани за обезпечаване на обвинителен акт, и доказателствата, събрани против него, демонстрират евентуално по-силни случай, в сравнение с Министерството на правораздаването заведени против Коми или Джеймс.

„ Това непозволено държание, за което се твърди, е както по-сериозно, по този начин и наподобява, че се е случило през забележителен интервал от време “, сподели Кариса Бърн Хесик, професор в Юридическия факултет на Университета на Северна Каролина.

По време на неговото ръководство Съветник по националната сигурност на Тръмп и след напускането му от Белия дом през 2019 година, прокурорите твърдяха, че Болтън е изложил страната на риск посредством погрешно опазване и предаване на класифицирана информация на членове на фамилията, употребявайки несигурни средства, в това число AOL. Някои от документите бяха обозначени като строго секретни.

В обвинителния акт се твърди, че в един миг хакер е получил достъп до акаунта на Болтън, където са били съхранявани документите, и е изпратил очевидна опасност да провокира „ най-големия скандал, откогато имейлите на Хилари [Клинтън] бяха изтекли “.

Болтън се пледира за почтен по време на явяване в съда в петък по 18 обособени обвинявания за корист с класифицирана информация.

Възмездие или мощен случай?

Времето на повдигането на обвиняването му - идва по опашките на обвиняванията против Коми и Джеймс – възобнови въпроси по отношение на политическия напън върху правосъдната система.

Веднъж Тръмп допусна, че Болтън е в пандиза и го назова „ безсрамник “. Болтън, от своя страна, написа книга за времето си в администрацията на Тръмп, която беше мощно сериозна към президента.

" Няма подозрение, че моментът на това обвиняване, в композиция с други, повдигна въпроси по отношение на силата на тези обвинявания и за какво тези обвинявания се повдигат в този момент ", сподели Джамил Джафер, създател и изпълнителен шеф на Института за национална сигурност към Джордж Юридически факултет Антонин Скалия на университета Мейсън.

Въпреки това, добави той, „ в случай че Министерството на правораздаването е в положение да потвърди твърдените обстоятелства и да потвърди, че информацията е вярно класифицирана, държанието му може доста да е нарушило закона “.

Обвинение против подобен почитан чиновник за неправилното боравене с класифицирани документи е „ рядко “, само че не е невиждано, сподели Кари Кордеро, старши помощник в Центъра за нова американска сигурност.

„ Случаите, които включват класифицирана информация, съставляват провокации за наказателно гонене, само че те могат и могат да бъдат повдигнати както против длъжностни лица на ниско, по този начин и на високо равнище, понякога “, тя сподели.

Сходства с следствията на Тръмп и Байдън

Тръмп по сходен метод беше изправен пред обвинявания за погрешно запазване на класифицирани документи в своя курорт Мар-а-Лаго във Флорида и възпрепятстване на връщането им, само че този случай в последна сметка беше отритнат от федерален арбитър и отритнат от преизбирането му за президент.

Специален прокурор откри също, че някогашният президент Джо Байдън е съхранявал погрешно класифицирани документи от времето си като вицепрезидент, само че не го е обвинил в наказателна отговорност.

Случаят на Болтън има сходства с проблемите с класифицираните документи на Тръмп и Байдън, сподели господин Леско, който също заемаше висша роля в националната сигурност в Министерството на правораздаването.

Строги процедури ръководят работата с класифицирани документи. За да получи неоправдателна присъда, държавното управление би трябвало да потвърди, че Болтън е знаел, че информацията, която предава, е класифицирана и е трябвало умишлено да я трансферира на някой, който няма право да я получи.

„ Поради класифицирания темперамент на въпросния материал в този случай, ние нямаме доста детайлности за това за какво държавното управление има вяра на неща като записите в дневника и другата информация, която той обявени по имейл и за какво там бяха класифицирани “, сподели господин Джафер.

По-традиционно наказателно гонене

Процесът, посредством който Министерството на правораздаването заведе това дело, ще бъде подложен на инспекция, откакто Тръмп обществено разгласява желанието си да види политическите си съперници преследвани и някои от тези обвинявания стигнаха до плод.

Но господин Леско сподели, че в тази ситуация на Болтън прокурорите наподобява са следвали протокола.

„ Прокуратурата на Болтън и в последна сметка обвинителният акт наподобява са следвали постоянния развой, в това число разпоредбите и нормите в границите на Министерството на правораздаването “, сподели той.

За разлика от късото обвиняване от две страници на Коми, това на Болтън беше по-„ обичаен “ документ, който „ ясно излага детайлностите, включващи обстоятелствата и събитията тук ", сподели господин Леско.

" Изглежда много съвместимо с дълга поредност от случаи... при които държавни чиновници са боравили погрешно и са предавали систематизиран материал. "